Elche
Torrevieja
Benidorm

divider

Noticias

separator

3 de Tres Abogados - Pantallazo

Valoración probatoria de los mensajes a través de redes sociales o telefonía móvil.

/ 0 Comments /

Cada día es más usual que el contenido de las conversaciones que cada vez con una mayor frecuencia se mantienen en las redes sociales o incluso a través de la telefonía móvil mediante whatsapp o similares, se pretenda aportar como prueba ante los Tribunales. Pero dicha aportación a menudo se limita al conocido como «pantallazo», es decir, a la mera impresión a papel del concreto mensaje cuyo contenido se pretende acreditar, pero ello sin verificación adicional alguna y que en cierto modo corrobore la autenticidad y autoría del mensaje en cuestión. Lo cual y si el contenido, autoría o autenticidad de tales mensajes se impugna o no se reconoce como cierto por la parte opuesta, interlocutora en los mensajes en cuestión, puede conllevar la no toma en consideración como prueba del mero pantallazo por el Tribunal.

Pues bien y ante dicha proliferación indiscriminada de los citados «pantallazos» como prueba documental aportada ante los Juzgados pero sin una mínima comprobación de la veracidad y autenticidad de dicha prueba, una reciente sentencia dictada por el Tribunal Supremo ha venido a establecer lo obvio: que para poderse aceptar los mensajes de las redes sociales como prueba válida en los juicios y si su contenido, autoría o autenticidad se impugna de contrario, ha de acreditarse y mediante la correspondiente prueba pericial informática, el verdadero origen de esa comunicación (es decir, que quien y valga el juego de palabras, dice que dice algo sea realmente quien lo dice y no otra persona distinta, ello a la vista de la relativa frecuencia con la que se producen identidades fingidas en la red), la identidad de sus interlocutores y la integridad de sus contenidos (es decir, que no se saque de contexto una concreta frase dentro del contenido general del mensaje).

Y ello es así porque, nos dice el Tribunal Supremo, la prueba de una comunicación bidireccional mediante sistemas de mensajería instantánea debe ser abordada con todas las cautelas debido a que la posibilidad de una manipulación forma parte de la realidad de las cosas, ya que el anonimato que autorizan tales sistemas y la libre creación de cuentas con una identidad fingida, hacen posible aparentar una comunicación en la que un único usuario se relaciona consigo mismo. Así, la resolución afirma que si las conversaciones se ponen en duda cuando se aportan a la causa archivos impresos, se desplaza la carga de la prueba hacia quien pretende aprovechar su idoneidad probatoria y que es quien, en definitiva y a través de la correspondiente prueba pericial informática, deberá de verificar la exactitud del pantallazo en cuestión y en todos y cada uno de los ya citados aspectos.

Si desea ampliar información puede visitar nuestra área de especialización en derecho civil.

Tags:
separator

Sin comentarios

separator

Deja un comentario